财产保险合同纠纷 （2019）津01民终3661号

林晓与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险合同真实有效。就刘柏、林晓的合法、合理损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的津Ｍ×××**号被保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：关于被保险车辆发动机的损失问题，因天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》对相关部位确定的损失均系有资质的相关人员所作出，鉴定程序亦无不当，一审法院予以认定，据此确定该车辆发动机损失数额为44584元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司称津Ｍ×××**号车未投保发动机涉水损失险，故对其发动机损失不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因未提供相关证据加以证实，一审法院不予采信。关于该车除发动机以外的损失问题，刘柏、林晓单方委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》，与一审法院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》相比，后者排除单方委托的利益干扰，更具有客观性，故一审法院依天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见确定的数额24

林晓与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险合同真实有效。就刘柏、林晓的合法、合理损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。对双方争议的津Ｍ×××**号被保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：关于被保险车辆发动机的损失问题，因天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》对相关部位确定的损失均系有资质的相关人员所作出，鉴定程序亦无不当，一审法院予以认定，据此确定该车辆发动机损失数额为44584元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司称津Ｍ×××**号车未投保发动机涉水

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所……