产品责任纠纷 （2019）闽06民终724号

本案的争议焦点为：1.本案是否存在产品责任。2.叶阿兴的损失数额如何计算。 关于第一个争议焦点。从真实性看，鉴定报告由三位获得相应资质的专家陈亚雪、赖德芳和王娜瑄签名，且盖有长泰县种子管理站的公章，真实性予以采信。从合法性看，该鉴定的产生是由农户申请，长泰县种子管理站组织，长泰县种子管理站、岩溪镇政府派人参与，部分种植农户到场，鉴定专家听取了种植方代表情况反映、实地调查田间种植情况等程序进行。组织方未能直接通知销售方，而是通过农户陈子龙通知，陈子龙通过通知百信种子店经营人林连成女儿林幼华告知销售方百信种子店，长泰县种子管理站的工作人员也有听到，该通知程序存在瑕疵，但并非根本错误。从百信种子店所在地漳浦县深土镇到农户种植地长泰县岩溪镇，驾车仅需两三个小时，百信种子店接到通知后客观上可以到场而未能到场，也未派人参与，导致丧失陈述的权利，应自己承担相应责任。从关联性看，鉴定结果直接关系到农户是否减产，作为普通群众的原告，已投诉至相关职能部门且由职能部门组织鉴定，其已尽到正常的证据保留责任，该鉴定是合理必要的。 林川流、百信种子店认为鉴定并非双方共同委托，不认可鉴定意见，根据《农作物种子质量纠

本案的争议焦点为：1.本案是否存在产品责任。2.叶阿兴的损失数额如何计算。 关于第一个争议焦点。从真实性看，鉴定报告由三位获得相应资质的专家陈亚雪、赖德芳和王娜瑄签名，且盖有长泰县种子管理站的公章，真实性予以采信。从合法性看，该鉴定的产生是由农户申请，长泰县种子管理站组织，长泰县种子管理站、岩溪镇政府派人参与，部分种植农户到场，鉴定专家听取了种植方代表情况反映、实地调查田间种植情况等程序进行。组织方未能直接通知销售方，而是通过农户陈子龙通知，陈子龙通过通知百信种子店经营人林连成女儿林幼华告知销售方百信种子店，长泰县种子管理站的工作人员也有听到，该通知程序存在瑕疵，但并非根本错误。从百信种子店所

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终724号 上诉人（原审被告）：漳浦县深土镇百信种子店，住所地：福建省漳浦县深土镇庵下浯村供电所斜对面。 经营者：林连成，男，1962年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶阿兴，男，1969年4月……