财产保险合同纠纷 （2017）豫13民终3881号

本案争议焦点为：1.丁海连投保车辆损失的事实是否属于保险合同中的“盗抢条款”约定的责任赔偿范围；2.丁海连对该投保车辆是否具有保险利益。关于第一个争议焦点：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称商业保险条款）第五十一条即“盗抢条款”规定，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，且不属于第五十二条规定的保险人免责范围，保险人应当依照本合同的约定负责赔偿。首先，投保车辆被抢劫的事实是否成立。中华联合财险南阳支公司辩称，对投保车辆被盗抢事实存疑。一审法院认为，丁海连为证实其投保车辆被抢劫的事实，提交了唐河县公安局受案登记表、刑事案件立案决定书及重审期间唐河县公安局兴唐派出所出具的抢劫案尚未侦破的证明等证据，充分证实了投保车辆被抢及被唐河公安局作为刑事案件立案至今尚未侦破的事实，故该抗辩理由不能成立。其次，该投保车辆被抢劫是否属于商业保险条款第五十二条即“免责条款”中的经济纠纷。被抢车辆公安关已立案侦查且尚无定论，中华联合财险南阳支公司也未举证证明被抢车辆涉及经济纠纷，故此项抗辩不能成立。综上，丁海连投保车辆被

本案争议焦点为：1.丁海连投保车辆损失的事实是否属于保险合同中的“盗抢条款”约定的责任赔偿范围；2.丁海连对该投保车辆是否具有保险利益。关于第一个争议焦点：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称商业保险条款）第五十一条即“盗抢条款”规定，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失，且不属于第五十二条规定的保险人免责范围，保险人应当依照本合同的约定负责赔偿。首先，投保车辆被抢劫的事实是否成立。中华联合财险南阳支公司辩称，对投保车辆被盗抢事实存疑。一审法院认为，丁海连为证实其投保车辆被抢劫的事实，提交了唐河县公安局受案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3881号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新东路****号。负责人：吴明举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳、田永勋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁海连，男，汉族，1969年11月7日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。上诉人中华联合财产……