劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤03行终205号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案争议为原审第三人发生交通事故时是否应认定为上班途中。关于5月3日原审第三人是否需要去上班的争议，按照国务院发布的劳动节放假安排，2016年5月3日为正常上班时间，如无充分证据证实上诉人当日放假或原审第三人当时无须上班，应认定为正常上班日期。上诉人主张5月1日至3日放假三天，5月3日原审第三人不需要上班，为此提交了放假通告和部分员工证言，但无证据证明放假通告系放假前已经制作公布，未合理说明5月3日放假的原因，且与上诉人初次处理原审第三人申报工伤时向社保机关出具的加盖公章的回复内容不符，另原审第三人也提交了证人证言证明5月3日为上班日期。关于事故地点是否属于上班途中合理地点的争议，上诉人主张原审第三人居住地为上诉人提供的集体宿舍，但并未提交原审第三人实际入住集体宿舍的证据，原审第三人实际居住地址有内地居民采集表和原审第三人的陈述证明。上班途中合理路线包括从职工经常实际居住地点到用人单位的路线，原审第三人实际居住地为港湖新村四巷X号1XX，从该居
摘要
《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案争议为原审第三人发生交通事故时是否应认定为上班途中。关于5月3日原审第三人是否需要去上班的争议，按照国务院发布的劳动节放假安排，2016年5月3日为正常上班时间，如无充分证据证实上诉人当日放假或原审第三人当时无须上班，应认定为正常上班日期。上诉人主张5月1日至3日放假三天，5月3日原审第三人不需要上班，为此提交了放假通告和部分员工证言，但无证据证明放假通告系放假前已经制作公布，未合理说明5月3日放假的原因，且与上诉人初次处理原审第三人申报工伤时向社
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终205号上诉人（原审原告）深圳市宝安区石岩金安表业制品厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道威祥工业区。经营者蔡华平，女。委托代理人覃景武，该厂经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理……