车辆租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终3490号

刘雪与富顺达公司签订的《租车协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效,因此双方均应当按照合同约定履行各自义务。现租赁期限已过，刘雪要求富顺达公司返还租赁物合理合法，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条对违约责任的约定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行情形的除外。即刘雪的要求返还鲁Ｂ×××××的赛拉图轿车必须基于该车辆系处于富顺达公司的控制之下具有返还的可能性。但本案中，根据刘雪及富顺达公司的陈述，刘雪在长期未收到租金的情况下未及时主张权利要求支付租金，而根据富顺达公司陈述，车辆已不在其控制之下。因此其在租赁期间未尽到合理的管理和注意义务致使案涉轿车脱离控制之下，且当庭明确表示无法返还。在此情况下，经一审法院释明，刘雪可要求对该车辆的现价值进行评估要求赔偿，但刘雪当庭又表示不予变更诉讼请求，而一审法院也无法通过本案查明该轿车的真实位置，故刘雪诉请富顺达公司返还该车辆的诉讼请求,属事实履行不能,一审法院不予支持。 案经调解未果。综上，原审依照《中华人民

刘雪与富顺达公司签订的《租车协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效,因此双方均应当按照合同约定履行各自义务。现租赁期限已过，刘雪要求富顺达公司返还租赁物合理合法，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条对违约责任的约定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行情形的除外。即刘雪的要求返还鲁Ｂ×××××的赛拉图轿车必须基于该车辆系处于富顺达公司的控制之下具有返还的可能性。但本案中，根据刘雪及富顺达公司的陈述，刘雪在长期未收到租金的情况下未及时主张权利要求支付租金，而根

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3490号 上诉人（原审原告）：刘雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李玮涵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛富顺达汽车租赁有限公司，住所地青岛市市南区。注册号：37xx61。 法定代表人：刘少玉，董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 上……