房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖15民终583号

原告与被告专事征地拆迁的常设机构六安经济开发区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁补偿安置协议真实、合法、有效，且已于2010年11月履行完毕。被告给予原告停产停业损失2000元，并非表示被告认可其房屋属于经营性质；原告既未能提供确凿证据证明其被拆迁房屋属于经营性用房，也未提供确凿证据证明存在所谓的“动员拆迁人员口头许诺”，原告主张协议内容存在显失公平，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告刘志好、夏登峰、刘伟的诉讼请求。案件受理费8270元，由原告负担。上诉人刘志好、夏登峰、刘伟上诉称：1、被上诉人明确允诺“签订补偿安置协议后，如后期拆迁安置村民的补偿安置有变化，将与他们相同”，若没有口头承诺，上诉人也不会将自己合法的私有财产交付给被上诉人拆迁；并且在拆迁补偿结算单中注明了2000元的停产损失费，一审法院认为该200

原告与被告专事征地拆迁的常设机构六安经济开发区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁补偿安置协议真实、合法、有效，且已于2010年11月履行完毕。被告给予原告停产停业损失2000元，并非表示被告认可其房屋属于经营性质；原告既未能提供确凿证据证明其被拆迁房屋属于经营性用房，也未提供确凿证据证明存在所谓的“动员拆迁人员口头许诺”，原告主张协议内容存在显失公平，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终583号上诉人（原审原告）:刘志好，汉族，1955年11月23日生，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：夏登峰，汉族，1979年6月23日生，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：刘伟，汉族，1984年5月6日生，住安徽省六安市金安区。三上诉人共同委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：黄方军，安……