劳务合同纠纷 （2019）粤03民终22478号

本案为劳务合同纠纷。王军提出的第3点及第4点上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审理范围，本案二审不予处理。在本案中，双方没有签订书面合同，王军主张每天工资为350元，海内公司对此不予认可。王军于二审中陈述海内公司的员工彭文晖与其微信聊天记录中确定了拖欠劳务费数额，但其同时又表示因手机丢失其无法提供相应聊天记录及手机原始载体予以证明。根据谁主张谁举证的诉讼法律原则，因王军无法提供充分证据证明主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张及相应诉讼请求未予支持符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长　吴　 思　 罕审判员　邓　　　　媛审判员　许　 莹　 姣二〇一九年十二月十日书记员　谢文琦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案为劳务合同纠纷。王军提出的第3点及第4点上诉请求已超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审理范围，本案二审不予处理。在本案中，双方没有签订书面合同，王军主张每天工资为350元，海内公司对此不予认可。王军于二审中陈述海内公司的员工彭文晖与其微信聊天记录中确定了拖欠劳务费数额，但其同时又表示因手机丢失其无法提供相应聊天记录及手机原始载体予以证明。根据谁主张谁举证的诉讼法律原则，因王军无法提供充分证据证明主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其主张及相应诉讼请求未予支持符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22478号上诉人（原审原告）：王军被上诉人（原审被告）：深圳市海内装饰工程有限公司法定代表人：肖随发，董事长。委托诉讼代理人：朱露娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭文晖，系该公司员工。上诉人王军与被上诉人深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称海内公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1173……