分家析产纠纷 （2016）京01民终3383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，目前位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院现有的房屋均由宋×2出资翻建或者新建，黄×父亲宋×4未对×号宅院内现有房屋建设进行过出资出力，黄×亦未提供证据证明其对×号宅院内现有房屋建设有过出资、出力行为，故黄×要求确认×号宅院内现有房屋归其所有，黄×给予宋×2相应补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于黄×所提宅基地问题，因宅基地纠纷，不属本案审理范围，故其上诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由黄×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白然娜二〇一六年五月二十日书　记　员　　张丽川

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，目前位于北京市昌平区小汤山镇赴任辛庄村×号院现有的房屋均由宋×2出资翻建或者新建，黄×父亲宋×4未对×号宅院内现有房屋建设进行过出资出力，黄×亦未提供证据证明其对×号宅院内现有房屋建设有过出资、出力行为，故黄×要求确认×号宅院内现有房屋归其所有，黄×给予宋×2相应补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于黄×所提宅基地问题，因宅基地纠纷，不属本案审理范围，故其上诉请求，不予支持。综上所述，依据《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3383号上诉人（原审原告）黄×（曾用名宋×1），男，1991年3月21日出生。被上诉人（原审被告）宋×2，男，1950年12月5日出生。委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京市奥援律师事务所实习律师。。上诉人黄×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7741号民事判决，向本院提起上……