买卖合同纠纷 （2019）湘13民终1785号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告吴龙义供应水泥，被告吴龙义承诺原告的水泥款在他的进度款里结算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，可以认定原告与被告吴龙义之间的买卖合同成立。被告吴龙义未及时履行付款义务，构成违约，现原告要求被告吴龙义支付所欠的232000元水泥款，符合法律规定，法院依法予以支持。二被告提出大型建筑的水泥不允许个人买卖，原告运送的水泥用于湖南省惠和房地产开发公司建设惠和广场的答辩意见，与本案中原、被告买卖合同是否成立并无直接关联，故法院不予采纳。二被告虽提出结算单上写明按照公司进度款支付货款给原告，被告吴龙义系经手人，并非支付水泥款的适格主体的答辩意见，但并未提交有效证据予以证明，且与法院查明的事实不符，故不予采纳。原告与被告吴龙义虽未约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告吴龙义供应水泥，被告吴龙义承诺原告的水泥款在他的进度款里结算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，可以认定原告与被告吴龙义之间的买卖合同成立。被告吴龙义未及时履行付款义务，构成违约，现原告要求被告吴龙义支付所欠的232000元水泥款，符合法律规定，法院依法予以支持。二被告提出大型建筑的水泥不允许个人买卖，原告运送的水泥用于湖南省惠和房地产开发公司建设惠和广场的答辩意见，与本案中原、被告买卖合同是否成立并无直接关联，故法院不予采纳。二被告虽提

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1785号上诉人（原审被告）：吴龙义，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐拥军，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。原审原告：陈小龙，男，1974年2月3日出生，汉族，……