财产保险合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第08905号

首先，依据人保孝义支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明的“出险时间：2013年9月12日0时15分”和“报案时间：2013年9月12日19时29分”以及“处理经过：2013年9月12日19时35分目前事故车在房山窦店附近的停车场”，证明庞传晓已履行了“在保险事故发生后48小时内通知保险人”的义务，同时证明人保孝义支公司知晓被保险车辆的下落。但是，人保孝义支公司未提交证据证明其履行了“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘”的义务，也未提交证据证明其在接到庞传晓报案后的48小时内进行了查勘并给予受理意见。因此，依据保险条款的约定：“保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”本案应以被保险人庞传晓提供的修理发票作为赔付理算依据。其次，人保孝义支公司依据保险条款中的责任免除内容主张因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单

首先，依据人保孝义支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明的“出险时间：2013年9月12日0时15分”和“报案时间：2013年9月12日19时29分”以及“处理经过：2013年9月12日19时35分目前事故车在房山窦店附近的停车场”，证明庞传晓已履行了“在保险事故发生后48小时内通知保险人”的义务，同时证明人保孝义支公司知晓被保险车辆的下落。但是，人保孝义支公司未提交证据证明其履行了“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘”的义务，也未提交证据证明其在接到庞传晓报案后的48小时内进行了查勘并给予受理意见。因此，依据保险条款的约定：“保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08905号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。负责人刘旺安，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞传晓，男，1985年1月12日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人庞传晓财产保险合同纠纷……