所有权纠纷 （2018）豫01民终136号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人应就其主张的事实承担举证责任。王东峰主张诉争房屋由其借游超之名购买，在内部关系上该房产归王东峰所有，王东峰应就以下争议事实承担证明责任：1．双方存在借名买房的约定；2．在双方内部关系上，房产归王东峰所有。就上述争议，王东峰未能提供直接证据，而从本案的间接事实看，在诉争房屋的购买过程中，王东峰固然有出资行为，但王东峰未能举证证明与游超之间存在借名买房及借名登记的合意，王东峰并不持有购买诉争房屋的买卖合同、贷款合同和交易税费单据等权利来���凭证，没有证据表明王东峰直接作出了购房决策，不能由付款事实而当然地推断王东峰的付款原因即在于委托游超购买诉争房屋，且截止法庭辩论终结前该房屋上的贷款仍未还清，抵押权仍未消灭。同时，因限购政策的实施，诉争房屋也存在不能过户的履行障碍。因此，对王东峰请求将诉争房屋确认为其所有并变更登记至其名下的请求，一审法院不予支持。至于双方在购买诉争房屋和按揭期间所发生的付款关系，双方应循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、
摘要
王东峰、游超所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终136号上诉人（原审原告）：王东峰，男，汉族，1975年12月15日出生。委托诉讼代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游超，男，汉族，1989年3月10日出生。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。上诉人王东峰因与被上诉人游超所有权纠纷一案，不服河南省郑……