财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2432号

凯盛中通公司与平安深圳分公司之间成立合法有效的保险合同关系，虽然投保单中加盖的是案外人上海XXX速递服务有限公司的签章，但凯盛中通公司在原审庭审中已确认收到保险单及保险条款，且在投保后未提出异议，故双方的保险合同合法有效，双方均应遵照保险条款的相关约定履行相应权利义务。本案诉争的焦点是本案保险事故是否属于平安深圳分公司免责范围。原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例2012版》第四十三条，挂车可以不购买交强险；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”可见，对于拖车和挂车，法律持以灵活的态度：挂车不强制购买保险，买了仍然有效。即，在法律上仍将拖车、挂车视为不同的标的，保险合同约定拖挂一体，实质上是针对对外的保险理赔而言，确保交通事故受害人的利益，但不得以此作为保险公司免责事由，即除非保险合同明确约定拖挂车相撞不承担保险责任，否则，保险公司不能免责。再者，平安深圳分公司作为保险人分别接

凯盛中通公司与平安深圳分公司之间成立合法有效的保险合同关系，虽然投保单中加盖的是案外人上海XXX速递服务有限公司的签章，但凯盛中通公司在原审庭审中已确认收到保险单及保险条款，且在投保后未提出异议，故双方的保险合同合法有效，双方均应遵照保险条款的相关约定履行相应权利义务。本案诉争的焦点是本案保险事故是否属于平安深圳分公司免责范围。原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例2012版》第四十三条，挂车可以不购买交强险；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人：尤程明，该分公司总经理。委托代理人：郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凯盛中通快递有限公司。法定代表人：姚慧力，该公司总经理。委托代理人：戴玉东，男，汉族，1974年5……