财会服务合同纠纷 （2017）甘01民终2478号

根据《仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以由书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有第十七条规定情形的”．本案中，原被告双方签订的《审计业务约定书》第九条约定：”因本约定所引起的或本约定书有关的任何纠纷或争议，双方选择第二种解决方式：(2)提交所在地仲裁委员会仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告北京中证天通会计事务所的起诉。案件受理费900元，退回原告北京中证天通会计师事务所。本院审理查明，2016年5月9日上诉人北京中证天通会计师事务所与被上诉人甘肃凯斯特自动化系统有限公司签订了《审计业务约定书》，该约定书第九条约定：”本约定书的所有方面均应适用中华人民共和国法律进行解释并受其约束。本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地，因本约定

根据《仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以由书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查，符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有第十七条规定情形的”．本案中，原被告双方签订的《审计业务约定书》第九条约定：”因本约定所引起的或本约定书有关的任何纠纷或争议，双方选择第二种解决方式：(2)提交所在地仲裁委员会仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第三项、《最高人民法

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2478号上诉人（原审原告）北京中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）（特殊普通合伙），住所地：北京市海淀区。负责人：张先云，该所首席合伙人。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃凯斯特自动化系统有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：郭红，……