财产保险合同纠纷 （2016）皖12字民终143号

段飞投保的车辆损失险的性质为财产保险，而财产保险的赔偿为损失填补原则，故应按投保车辆的实际损失予以赔偿。人寿财险阜阳支公司虽不认可段飞主张的损失数额，但无证据证明车损存在不合理之处，故对段飞主张的车损费用予以认定。被保险车辆在投保时双方约定的保险限额系按投保车辆的新车购置价予以确定，即投保时按新车购置价计算保险费用，赔付时按车辆实际价值理赔，违背了公平诚信原则，其实质上减轻了人寿财险阜阳支公司的保险责任。人寿财险阜阳支公司无证据证明其对该格式条款尽到了明确的提示与说明义务，该条款不产生法律效力，故对人寿财险阜阳支公司该部分抗辩不予采信。综上，段飞的诉讼请求中合理部分应界定为车辆维修费113973元、评估费4800元，合计118773元。故对段飞要求依法判令人寿财险阜阳支公司赔付其保险理赔款130000元的诉讼请求，予以部分支持。段飞主张的施救、停车费2600元损失，因其提供的发票仅为普通收据、非税票，证据的形式不合法、存有瑕疵，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一

段飞投保的车辆损失险的性质为财产保险，而财产保险的赔偿为损失填补原则，故应按投保车辆的实际损失予以赔偿。人寿财险阜阳支公司虽不认可段飞主张的损失数额，但无证据证明车损存在不合理之处，故对段飞主张的车损费用予以认定。被保险车辆在投保时双方约定的保险限额系按投保车辆的新车购置价予以确定，即投保时按新车购置价计算保险费用，赔付时按车辆实际价值理赔，违背了公平诚信原则，其实质上减轻了人寿财险阜阳支公司的保险责任。人寿财险阜阳支公司无证据证明其对该格式条款尽到了明确的提示与说明义务，该条款不产生法律效力，故对人寿财险阜阳支公司该部分抗辩不予采信。综上，段飞的诉讼请求中合理部分应界定为车辆维修费11397

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12字民终143号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。法定代表人：吕威，该公司经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段飞，男，汉族，1989年1月13日出生，初中文化，住安徽省阜阳市。委托代理人：朱红军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律……