房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第955号

上海市松江区中山街道建设委员会作为拆迁人与被拆迁公房承租人景同义就拆迁安置补偿事宜所签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，各方均应严格恪守。根据该协议约定，被拆迁人应当在签约后10日内搬离被拆迁房屋并负责房屋使用人按期搬离。由于景同义现已去世，胡军等六人无论作为景同义的继承人还是房屋使用人，均负有按上述协议约定履行的相应合同义务。现因胡军等六人未按期搬离，中山街道办事处作为拆迁人权利义务之继受者，起诉要求胡军等六人搬离被拆迁房屋，既符合合同约定，亦于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。胡景菊关于上述拆迁安置补偿协议无效的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。至于胡景菊在被拆迁房屋动迁安置中所应享有的拆迁利益，属胡军等六人之间就动迁利益的内部分配，胡景菊可另行主张解决。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人胡景菊的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人胡景菊负担

上海市松江区中山街道建设委员会作为拆迁人与被拆迁公房承租人景同义就拆迁安置补偿事宜所签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，各方均应严格恪守。根据该协议约定，被拆迁人应当在签约后10日内搬离被拆迁房屋并负责房屋使用人按期搬离。由于景同义现已去世，胡军等六人无论作为景同义的继承人还是房屋使用人，均负有按上述协议约定履行的相应合同义务。现因胡军等六人未按期搬离，中山街道办事处作为拆迁人权利义务之继受者，起诉要求胡军等六人搬离被拆迁房屋，既符合合同约定，亦于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。胡景菊关于上述拆迁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第955号上诉人（原审被告）胡景菊。被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府中山街道办事处。法定代表人＊＊，职务主任。。被上诉人（原审被告）胡军被上诉人（原审被告）胡景春被上诉人（原审被告）胡景芳被上诉人（原审被告）胡景桃被上诉人（原审被告）李晓梅上诉人胡景菊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）……