产品责任纠纷 （2014）塔民一终字第842号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案应定性为产品责任纠纷。经审查，上诉人吾斯曼江要求解除与被上诉人李金举之间协议的请求，虽然表述的是解除，但其本意是因重大误解和显失公平要求撤销双方签订的协议。2013年4月13日，被上诉人委托处理滴灌事务的翟建国给上诉人吾斯曼江出具了内容为“---由我厂毛管质量产生的一切后果，由金建滴灌带厂负责人负责，由地主管理问题出现的后果由地主负担”的《证明》，后经鉴定滴灌带不合格。虽然在2013年5月5日上诉人与被上诉人达成了协议，但实际上其损失及滴灌质量的鉴定完成时间是2013年11月1日，实际损失是38039元，与其达成的协议的数额相差甚远，而且上诉人吾斯曼江的汉语理解能力有限，在签订协议时，对自己因滴灌原因造成的损失的多少无法估计，经鉴定滴灌确实存在质量问题，故一审判决驳回其诉讼请求，有失公平。被上诉人李金举应承担因滴灌质量给上诉人吾斯曼江造成的损失。但考虑到损失的造成除了滴灌带质量的原因外，还存在管理等方面的因素，所以，对造成的损失各方应承担50%的责任。被上诉人王胜是销售者，因产品质量问题造成的损失应由生产者承担。对于上诉人吾斯曼

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案应定性为产品责任纠纷。经审查，上诉人吾斯曼江要求解除与被上诉人李金举之间协议的请求，虽然表述的是解除，但其本意是因重大误解和显失公平要求撤销双方签订的协议。2013年4月13日，被上诉人委托处理滴灌事务的翟建国给上诉人吾斯曼江出具了内容为“---由我厂毛管质量产生的一切后果，由金建滴灌带厂负责人负责，由地主管理问题出现的后果由地主负担”的《证明》，后经鉴定滴灌带不合格。虽然在2013年5月5日上诉人与被上诉人达成了协议，但实际上其损失及滴灌质量的鉴定完成时间是2013年11月1日，实际损失是38039元，与其达成的协议的数额相差甚远，而

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第842号上诉人（原审原告）：吾斯曼江，男，1980年8月1日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：李金举，男，1969年8月1日出生，汉族，滴灌厂业主，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1969年7月15日出生，汉族，农资经销部负责人，住乌苏市。上诉人吾斯曼江因与被上诉人李金举、王……