财产保险合同纠纷 （2015）南民三金终字第00111号

原告笃信物流公司与被告人寿财险南阳公司之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。被保险车辆豫R499**牵引车在此次事故中负事故的全部责任，因此对于豫R499**牵引车在此次保险事故中所受车辆损失中的合理部分应当由被告在豫R499**牵引车所投机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险南阳公司作为保险人，其对保险事故发生后损失的情况负有核定的义务，其对损失的合理性负有举证义务。因此，被告对原告为修理豫R485**牵引车支出的修理费用的合理性有异议，其应当举证证明修理费存在的不合理之处。虽然被告在本案审理过程中对豫R485**牵引车在此次事故中的损失提出司法鉴定申请，但其未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张以原告实际支付的豫R485**牵引车的修理费确定原告的此次事故中豫R485**牵引车的合理损失的意见，本院予以采纳。故被告应当在豫R485**牵引车所投机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿此次事故中造成的车辆损失92250元。原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公

原告笃信物流公司与被告人寿财险南阳公司之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。被保险车辆豫R499**牵引车在此次事故中负事故的全部责任，因此对于豫R499**牵引车在此次保险事故中所受车辆损失中的合理部分应当由被告在豫R499**牵引车所投机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险南阳公司作为保险人，其对保险事故发生后损失的情况负有核定的义务，其对损失的合理性负有举证义务。因此，被告对原告为修理豫R485**牵引车支出的修理费用的合理性有异议，其应当举证证明修理费存在的不合理之处。虽然被告在本案审理过程中对豫R485**

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00111号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人吴明举，该支公司总经理。委托代理人杨坤，该支公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）西峡县笃信物流有限公司。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人李印，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南……