建设工程合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第44号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告必须与本案具备直接利害关系。罗贞海目前提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其与本案不具备直接利害关系，其起诉不符合受理条件，予以驳回。上诉人罗贞海上诉称，原审法院以罗贞海与被申请撤销的（2012）珠香法湾民初字第615号案（下称“第615号案”）不具备直接利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉于法于理均不符，依法应当被撤销，理由如下：一、一审法院遗漏重要证据导致其裁定所依据的事实依据不足。《承诺书》作为本案的关键证据，原审法院仅含糊其辞“第110号执行案件没有执行完结而认定《承诺书》的法律约束力效力待定”，而未作任何采信，其说法极不严谨。根据举证规则，罗贞海已就主张承担了举证义务，且该证据本身就来源于法院，油墨墨溶剂厂因为其自身管理瑕疵导致《承诺书》上的公章无法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。二、一审法院对于民诉法第56条规定的第三人撤销之诉的主体资质之理解有失偏颇，导致裁定的作出违背了法律本意。暂且不论原审法院认定的罗贞海与第615号案件不具备直接利害关系，但“第三人认为有独立请求权的”此话立法原意对于提起撤销之诉的主

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告必须与本案具备直接利害关系。罗贞海目前提起第三人撤销之诉的条件尚不具备，其与本案不具备直接利害关系，其起诉不符合受理条件，予以驳回。上诉人罗贞海上诉称，原审法院以罗贞海与被申请撤销的（2012）珠香法湾民初字第615号案（下称“第615号案”）不具备直接利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉于法于理均不符，依法应当被撤销，理由如下：一、一审法院遗漏重要证据导致其裁定所依据的事实依据不足。《承诺书》作为本案的关键证据，原审法院仅含糊其辞“第110号执行案件没有执行完结而认定《承诺书》的法律约束力效力待定”，而未作任何采信，其说法极不

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第44号上诉人（原审原告）：罗贞海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0817。被上诉人（原审被告）：陈雄才，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1714。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴经济开发区五星油墨溶剂厂，住所地：珠海市。法定代表人：冯锡华，经理。被上诉人（原审被告）：冯锡华，男，汉族，住广东……