财产保险合同纠纷 （2016）闽05民终5462号

中财保泉州分公司与余冬云、源发货运公司之间的财产保险合同关系，依法成立有效，双方均应按合同约定履行权利义务。根据双方提供的证据及庭审陈述显示，余冬云将其所有的货物交由源发公司进行运输，源发公司又将货物交由兴齐车队承运，该批投保的货物在运输过程中因交通事故造成损失，中财保泉州分公司依约对此进行理赔，并相应取得向第三人索赔的权利。而事故发生后，源发公司基于运输合同关系向兴齐车队及事故车辆驾驶员陈海涛主张违约责任，取得赔偿款14000元，并表示放弃另行向兴齐车队主张事故损失的权利。中财保泉州分公司向承运方索赔无果后要求两被上诉人返还保险赔偿金。但在案件审理过程中，中财保泉州分公司并未提供证据证实被保险人即余冬云对源发公司索赔事宜知情或进行授权，亦即中财保泉州分公司无法证明余冬云对此存在“故意或重大过失”。而源发公司虽有取得赔偿款，但其并非保险赔偿金的领受人，中财保泉州分公司要求源发公司返还保险赔偿金并无事实与法律依据。据此，中财保泉州分公司以被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位求偿权为由，要求两被上诉人即投保人、被保险人共同返还保险赔偿金，因其未提供证据证实本案被保险人存在“故意或

中财保泉州分公司与余冬云、源发货运公司之间的财产保险合同关系，依法成立有效，双方均应按合同约定履行权利义务。根据双方提供的证据及庭审陈述显示，余冬云将其所有的货物交由源发公司进行运输，源发公司又将货物交由兴齐车队承运，该批投保的货物在运输过程中因交通事故造成损失，中财保泉州分公司依约对此进行理赔，并相应取得向第三人索赔的权利。而事故发生后，源发公司基于运输合同关系向兴齐车队及事故车辆驾驶员陈海涛主张违约责任，取得赔偿款14000元，并表示放弃另行向兴齐车队主张事故损失的权利。中财保泉州分公司向承运方索赔无果后要求两被上诉人返还保险赔偿金。但在案件审理过程中，中财保泉州分公司并未提供证据证实被保

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5462号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、吴紫宁，福建立行律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：余冬云，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林慧、陈进宝，福建正成功律……