共有权确认纠纷 （2016）津01民终5398号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张房屋共有权,故其对自己的主张负有举证责任。现有证据表明,被告购买诉争房屋时,原告并未出资,房屋权属证书载明的权利人为被告单独所有,且原、被告之间就诉争房屋的出资及产权分配并无书面约定,故原告的主张因证据不足,不予支持。原告父母向被告账户汇款1550400元,属另一法律关系,不予涉及。一审法院判决:“驳回原告王滔的诉讼请求。案件受理费26800元,减半收取13400元,由原告王滔负担。财产保全费用5000元,由原告王滔负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人父母向被上诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张房屋共有权,故其对自己的主张负有举证责任。现有证据表明,被告购买诉争房屋时,原告并未出资,房屋权属证书载明的权利人为被告单独所有,且原、被告之间就诉争房屋的出资及产权分配并无书面约定,故原告的主张因证据不足,不予支持。原告父母向被告账户汇款1550400元,属另一法律关系,不予涉及。一审法院判决:“驳回原告王滔的诉讼请求。案件受理费26800元,

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5398号上诉人(原审原告):王滔。委托诉讼代理人:ＸＸ,天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志峰,天津君申律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴爽,无职业,公民。委托诉讼代理人:李文,天津宾大律师事务所律师。上诉人王滔因与被上诉人吴爽共有权确认纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3908号民事判决,向本……