财产保险合同纠纷 (2014)揭中法民二终字第1号
裁判要旨
本案系因机动车交通事故引起财产保险合同纠纷。交通警察部门所作的道路交通事故认定,事实清楚,理由充分,当事人均没有异议,予以采信。郑泽平虽提供粤V8D***号小型轿车保险单抄本,人寿保险公司确认其真实性,郑泽平与人寿保险公司之间粤V8D***号小型轿车保险法律关系,不违反法律法规的强制性规定,双方意思表示真实,确认合法有效。郑泽平所有的粤V8D***号小型轿车与湘ND1***号小型轿车在保险期间内发生事故,人寿保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。郑泽平的损失计:1.粤V8D***号小型轿车车辆损失92829元、拖车费400元、鉴定3500元,计96729元;2.湘ND1***号小型轿车车辆损失81202元、拖车费400元、鉴定费3000元,计84602元;共181331元。人寿保险公司应在车辆损失险责任限额内赔偿郑泽平粤V8D***号小型轿车维修费96729元。因人寿保险公司不是交强险的保险人,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项的规定,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿,故应抵除交强险中财产损失2000
摘要
本案系因机动车交通事故引起财产保险合同纠纷。交通警察部门所作的道路交通事故认定,事实清楚,理由充分,当事人均没有异议,予以采信。郑泽平虽提供粤V8D***号小型轿车保险单抄本,人寿保险公司确认其真实性,郑泽平与人寿保险公司之间粤V8D***号小型轿车保险法律关系,不违反法律法规的强制性规定,双方意思表示真实,确认合法有效。郑泽平所有的粤V8D***号小型轿车与湘ND1***号小型轿车在保险期间内发生事故,人寿保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。郑泽平的损失计:1.粤V8D***号小型轿车车辆损失92829元、拖车费400元、鉴定3500元,计96729元;2.湘ND1***号小型轿
正文(节选)
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)揭中法民二终字第1号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地:揭阳市东山区。负责人:林树标,该支公司总经理。委托代理人:潘培钊,广东榕南律师事务所律师。委托代理人:潘东强,系该支公司员工。被上诉人(原审原告):郑泽平,男,1984年10月25日出生,汉族,住揭阳空港经济区。委托代理人:张宇光,广东粤剑律师事务所律师……