房屋租赁合同纠纷 （2016）苏01民撤1号

依据上诉人二审提交的限期整改通知书以及本院调查的情况，本案所涉房屋系违章搭建，并不包含在省社保中心和暗香公司执行案件所涉本市鼓楼区湖北路100号房屋范围内。原审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。上诉人郁小红明知本案所涉房屋系违章搭建”等内容均为错误。原告认为原告作为湖北路100号所涉房屋唯一合法所有权人，因上述判决损害了原告的合法权益，致使原告申请执行案件停顿。被告闫波辩称，3254号民事判决中涉及房屋属于违章建筑，房屋产权不属于江苏省社保中心。本案案由是第三人撤销之诉，原告江苏省社保中心对3254号民事判决中的标的并无独立请求权，且与案件处理结果并无利害关系。原告完全可以通过确权诉讼解决，根本无需通过提起第三人撤销之诉。即使本案支持了原告的诉请，也不应当影响3254号民事判决的结果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未乐经纪公司辩称，请求法院依法判决。被告吴燕辩称，请求法院依法判决。被告郁小红未到庭，未答辩。经审理查明，案外人郁强自2000年开始从江苏省社保中心处承租本市湖北路100号房屋，因房屋租赁纠纷，江苏省社保中心诉案外人南京暗香科技有限公司、郁强房屋租赁合同纠纷一案，南

依据上诉人二审提交的限期整改通知书以及本院调查的情况，本案所涉房屋系违章搭建，并不包含在省社保中心和暗香公司执行案件所涉本市鼓楼区湖北路100号房屋范围内。原审法院对此事实认定错误，本院予以纠正。上诉人郁小红明知本案所涉房屋系违章搭建”等内容均为错误。原告认为原告作为湖北路100号所涉房屋唯一合法所有权人，因上述判决损害了原告的合法权益，致使原告申请执行案件停顿。被告闫波辩称，3254号民事判决中涉及房屋属于违章建筑，房屋产权不属于江苏省社保中心。本案案由是第三人撤销之诉，原告江苏省社保中心对3254号民事判决中的标的并无独立请求权，且与案件处理结果并无利害关系。原告完全可以通过确权诉讼解决，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民撤1号原告：江苏省社会保险基金管理中心，住所地南京市鼓楼区山西路颐和商厦。法定代表人：顾潮，江苏省社会保险基金管理中心主任。委托诉讼代理人：居松南，江苏唯衡律师事务所律师。被告：郁小红，女，1966年1月23日生，汉族。被告：闫波，男，1985年10月31日生，汉族，无业。委托诉讼代理人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被告：南京未乐房产……