居间合同纠纷 （2016）川01民终5099号

经过满堂红公司提供居间服务，三方签订的《房产买卖及居间合同》系合同签订各方的真实意思表示，合法有效，合同签订各方应按照约定履行自己的义务。满堂红公司已提供居间服务，促成曾华容及黄遇春、刘艳萍签订了《房产买卖及居间合同》，合同约定的居间服务费的支付方即曾华容应按照约定支付满堂红公司居间服务费，故对满堂红公司要求曾华容支付其居间服务费18800元的诉讼请求予以支持。曾华容未按照约定期限支付居间服务费，应支付违约金，但满堂红公司要求曾华容按照约定的每日千分之一支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，一审法院将违约金调整为按照居间服务费的每日万分之一计算。关于曾华容称《房产买卖及居间合同》签订后，因黄遇春、刘艳萍违约导致双方的房屋买卖及居间合同解除，双方的合同不成立，且曾华容在《解除协议》中手写载明“解除合同不承担中介费”，曾华容不应向满堂红公司支付居

经过满堂红公司提供居间服务，三方签订的《房产买卖及居间合同》系合同签订各方的真实意思表示，合法有效，合同签订各方应按照约定履行自己的义务。满堂红公司已提供居间服务，促成曾华容及黄遇春、刘艳萍签订了《房产买卖及居间合同》，合同约定的居间服务费的支付方即曾华容应按照约定支付满堂红公司居间服务费，故对满堂红公司要求曾华容支付其居间服务费18800元的诉讼请求予以支持。曾华容未按照约定期限支付居间服务费，应支付违约金，但满堂红公司要求曾华容按照约定的每日千分之一支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5099号上诉人（一审被告）：曾华容，女，汉族，1972年9月9日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区，曾华容同事，经公司推荐作为委托代理人。委托代理人：干静薇，女，汉族，1988年2月11日出生，住四川省彭山县，曾华容同事，经公司推荐作为委托代理人。被上诉人（一审原告）：……