劳务合同纠纷 （2017）豫11民终1397号

陈金山提供劳务后的所得应当得到支持。陈金山受雇于王得民，双方形成劳务合同关系，故王得民应承担给付陈金山劳务费的责任。林豫建安公司对陈金山在其承建的波普e墅家2号楼从事泥工施工并无异议，本院予以认可，而美银置业公司和林豫建安公司就工程验收和工程款结算问题均未举证证明，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”故对林豫建安公司称其不是雇主，与陈金山没有相对合同关系，公司将部分泥工分包给王得民，陈金山应当向王得民主张劳务费的辩称，本院不予采信。据此，林豫建安公司应当履行支付陈金山剩余劳务费141456元的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据上述法律规定，美银置业公司作为涉案工程的发包人，其应当对实际施工人（陈金山）欠付工程款141

陈金山提供劳务后的所得应当得到支持。陈金山受雇于王得民，双方形成劳务合同关系，故王得民应承担给付陈金山劳务费的责任。林豫建安公司对陈金山在其承建的波普e墅家2号楼从事泥工施工并无异议，本院予以认可，而美银置业公司和林豫建安公司就工程验收和工程款结算问题均未举证证明，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”故对林豫建安公司称其不是雇主，与陈金山没有相对合同关系，公司将部分泥工分包给王得民，陈金山应当向王得民主张劳务费的辩称，本院不予采信。据此，林豫建安公司应当履行支付陈金山剩余劳务费141

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1397号上诉人（原审被告）：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：裴花杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金山，男，1963年2月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：河南林豫建……