劳务合同纠纷 （2015）资民终字第14号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中被告袁仕奎与被告资阳市中子投资管理有限公司所签定的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反强制性法律规定，双方均按合同约定履行了自己的义务，并相互进行结算，付清了全部劳务费用。袁仕奎将工程部分转给原告查治洪，双方也进行了结算，双方同意对争议部分暂扣人民币5万，庭审中查治洪未能提供证据证实其在结算争议部分中是否享有请求权，故查治洪诉称要求查亮、袁仕奎及资阳市中子投资管理有限公司支付尚欠劳务费72667.24元不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告查治洪的诉讼请求。一审案件受理费808元，由原告查治洪负担。宣判后，原告查治洪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判查亮、袁仕奎、资阳市中子投资管理有限公司支付查治洪劳务费72667.24元。其事实和理由为：1、一审判决中是以“庭审中查治洪未能提供证据证实其在结算争议部分中是否享有请求权”为由驳回了查治洪的诉讼请

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中被告袁仕奎与被告资阳市中子投资管理有限公司所签定的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反强制性法律规定，双方均按合同约定履行了自己的义务，并相互进行结算，付清了全部劳务费用。袁仕奎将工程部分转给原告查治洪，双方也进行了结算，双方同意对争议部分暂扣人民币5万，庭审中查治洪未能提供证据证实其在结算争议部分中是否享有请求权，故查治洪诉称要求查亮、袁仕奎及资阳市中子投资管理有限公司支付尚欠劳务费72667.24元不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第14号上诉人（原审原告）查治洪，男，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）查亮，男，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）袁仕奎（曾用名袁勇），男，汉族，住简阳市。委托代理人明玮，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）资阳市中子投资管理有……