财产保险合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第124号

本案二审争议的焦点是：张贵全是否系“被甩出车外后被该车碾压受伤”，本案应否适用交强险、商业三者险由上诉人对被上诉人所主张的已赔付张贵全的损失予以理赔。本院认为，判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时所处的位置确定,在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。交通事故发生是一个从开始到结束的过程，在此过程中张贵全的位置也从车内到了车外，其受伤的后果也发生在车外。就其受伤的情况看，并非被保险人，也不再是本车人员，只能是第三者，该是否系肇事车辆碾压受伤并不影响第三者身份的认定。且对于本车人员的涵义，在被保险人与保险人理解有歧义、两者赔偿能力差别巨大的情况下，对第三者涵义作出有利于弱势一方的解释符合民事活动应遵循的公平原则。综上，上诉人与被上诉人间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被上诉人已向第三者张贵全赔偿后，向上诉人主张在交强险及商业三者险保险限额范围内的合同权利，原审予以支持，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人保财险寿阳支公司的上诉主张，合同及法律依据均不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判处结果适当，但适用法律有欠周全，依法予以纠正。

本案二审争议的焦点是：张贵全是否系“被甩出车外后被该车碾压受伤”，本案应否适用交强险、商业三者险由上诉人对被上诉人所主张的已赔付张贵全的损失予以理赔。本院认为，判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时所处的位置确定,在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。交通事故发生是一个从开始到结束的过程，在此过程中张贵全的位置也从车内到了车外，其受伤的后果也发生在车外。就其受伤的情况看，并非被保险人，也不再是本车人员，只能是第三者，该是否系肇事车辆碾压受伤并不影响第三者身份的认定。且对于本车人员的涵义，在被保险人与保险人理解有歧义、两者赔偿能力差别巨大的情况下，对第三者涵义

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第124号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保财险寿阳支公司）。负责人任国平，职务,该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郗爱福，男，1961年2月28日生，汉族。委托代理人王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。上诉人人保财险寿阳支公司因财产保险合同纠纷一案，不……