饲养动物损害责任纠纷 （2019）陕01民终1600号

一审法院向一审被告宋萍邮寄送达开庭传票时所填写的宋萍电话号码进行了涂改，导致宋萍电话号码不清，开庭传票的邮件因“电话非本人”被退回。随后，一审法院向宋萍公告送达起诉状副本与开庭传票。本院认为，一审法院未穷尽其他送达方式即向宋萍公告送达起诉状副本与开庭传票，导致宋萍未能参加一审诉讼，一审法院变相剥夺了宋萍的诉讼权利，一审程序严重违法，本案应当撤销原判，发回重审。另外，本院二审审理中，宋萍庭审中称，2017年6月6日之前其已将涉案秋田犬赠送给案外人李某某，李某某系涉案秋田犬的所有权人；案外人李某某出庭陈述，2017年6月6日之前宋萍已将涉案秋田犬赠送给了自己，自己系涉案秋田犬的所有权人，2017年6月6日该犬咬伤王某某，其与宋萍一起给王某某看病，花费其近万余元。王某某的父母亦认可王某某被咬伤后，李某某与宋萍一起给孩子看病的事实。故该案发回重审后，你院应向王某某的法定代理人释明其应申请追加李某某为被告及其不申请追加的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5900号民事判决；二、本案发回西安

一审法院向一审被告宋萍邮寄送达开庭传票时所填写的宋萍电话号码进行了涂改，导致宋萍电话号码不清，开庭传票的邮件因“电话非本人”被退回。随后，一审法院向宋萍公告送达起诉状副本与开庭传票。本院认为，一审法院未穷尽其他送达方式即向宋萍公告送达起诉状副本与开庭传票，导致宋萍未能参加一审诉讼，一审法院变相剥夺了宋萍的诉讼权利，一审程序严重违法，本案应当撤销原判，发回重审。另外，本院二审审理中，宋萍庭审中称，2017年6月6日之前其已将涉案秋田犬赠送给案外人李某某，李某某系涉案秋田犬的所有权人；案外人李某某出庭陈述，2017年6月6日之前宋萍已将涉案秋田犬赠送给了自己，自己系涉案秋田犬的所有权人，2017年

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终1600号上诉人（原审被告）：宋萍，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：王某某，女，2008年12月4日出生，汉族，西安市莲湖区环城西路小学学生，住西安市莲湖区。法定代理人：赵鸿，女，1987年8月18日出生，汉族，西安北方皮肤病医院护士，住西安市莲湖区XX路XX号XX号。系……