财产保险合同纠纷 (2017)冀06民终2289号

案号
(2017)冀06民终2289号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
河北省保定市
裁判日期
2017-05-18

裁判要旨

李向华投保车辆在保险期间内因暴雨致车辆损坏,暴雨属于机动车损失险的保险范围,保定市分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任;保险公司抗辩事故车辆的承保机构是人保满城支公司,人保保定市分公司不是本案适格主体。因本案所涉保险单承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”,该保单的实际承保人应以承保章名称为准,双方之间具有合同的相对性,故保定市分公司为本案适格主体,保险公司的抗辩理由不成立;车辆损失经法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定,损失数额为337842元,予以认定;李向华支付的两次公估费28006元、拆检费4000元是为了确定车辆损失产生的合理费用,且保险公司逾期未就李向华车辆损失核定赔偿数额,故对李向华花费的公估费用,保险公司应予赔偿;李向华支付的施救费500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,有票据为证,予以支持。综上,李向华的车辆损失337842元,两次公估费28006元,拆检费4000元,施救费500元,合计370348元,由保定市分公司在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条,第五十七

摘要

李向华投保车辆在保险期间内因暴雨致车辆损坏,暴雨属于机动车损失险的保险范围,保定市分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任;保险公司抗辩事故车辆的承保机构是人保满城支公司,人保保定市分公司不是本案适格主体。因本案所涉保险单承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”,该保单的实际承保人应以承保章名称为准,双方之间具有合同的相对性,故保定市分公司为本案适格主体,保险公司的抗辩理由不成立;车辆损失经法院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定,损失数额为337842元,予以认定;李向华支付的两次公估费28006元、拆检费4000元是为了确定车辆损失产生的合理费用,且保险公司逾期未

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终2289号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。负责人:邢运江,该公司经理。委托诉讼代理人:李佳,河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李向华,男,1977年3月8日出生,汉族,住山西省临县。委托诉讼代理人:吕赶年,河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……