劳务合同纠纷 （2015）兰民一终字第16号
裁判要旨
《转让书》中文字表述含糊不明确，对协议约定内容不能做出唯一性解释，对于原告已收取寇文煊的15000元属何性质，原、被告各执一词，原告对其主张的事实未申请协议相关人寇文煊出庭作证，原告未能尽到完全举证责任，故对其诉请因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告袁某某承担。宣判后，袁某某不服，提出上诉称：一审庭审中李某某自认拖欠其劳务费23000元，该事实原判决也已确认，但又以证据不足驳回其诉讼请求，确属错误，应当予以纠正。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判被上诉人李某某支付上诉人袁某某劳务费26026元、交通费300元，并承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人李某某未到庭进行答辩。二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳务费应当支付。本案中，被上诉人李某某在原审程序中对拖欠劳务费23000元的事实予以认可，构成自认，上诉人袁某某上诉主张拖欠劳务费的数额为26026元，但在庭审中将主张的劳务费数额变更为23000元，故原审法院依此认定李某某拖欠袁
摘要
《转让书》中文字表述含糊不明确，对协议约定内容不能做出唯一性解释，对于原告已收取寇文煊的15000元属何性质，原、被告各执一词，原告对其主张的事实未申请协议相关人寇文煊出庭作证，原告未能尽到完全举证责任，故对其诉请因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告袁某某承担。宣判后，袁某某不服，提出上诉称：一审庭审中李某某自认拖欠其劳务费23000元，该事实原判决也已确认，但又以证据不足驳回其诉讼请求，确属错误，应当予以纠正。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判被上诉人李
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第16号上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住兰州市安宁区。委托代理人张文琴、杨茂品，兰州西站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1963年9月21日出生，住兰州市安宁区。上诉人袁某某因劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第225号民事判决，提起上诉。本院受理……