物权确认纠纷 （2017）鄂01民终6739号
裁判要旨
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是房屋等不动产物权归属和内容的根据，该诉争房屋已登记在王难烂名下，董海霞欲在诉讼中推翻不动产登记薄上的记载，须提供充足证据。董海霞以借王难烂名义买房为由，要求确认诉争房屋为其所有，但对双方借名买房的合意，未提供借名买房协议之类的相关证据加以证实，也无充足证据证明诉争房屋的首付款、按揭还贷款等都由其支付，故董海霞要求确认诉争房屋为其所有的请求，证据不足，一审法院不予支持。如董海霞有证据证实诉争房屋有首付款、还贷款的出资以及装修款的支付，其可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定精神，判决：驳回董海霞的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取为250元，由董海霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提
摘要
董海霞、王难烂物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6739号上诉人（原审原告）：董海霞，女，1980年10月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王难烂，女，1971年9月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市洪山区，委托代理人：黄顶、曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉……