财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终386号

投保车辆在保险期间发生交通事故，人保公司应当按照机动车损失保险合同的约定向某公司赔偿车辆损失、施救费用、评估费用等。关于车辆损失，以一审法院委托重新鉴定的意见为准。人保公司对该鉴定意见有异议,但未提供充分证据予以证明,一审法院未予采纳。关于施救费用，鸿途公司虽未能举证相关施救费发票，但其对相关情况的陈述较为客观，人保公司对施救事实无异议，该施救费系涉案车辆发生事故后实际产生的必要费用，一审法院根据事故发生地物价标准和车辆损失实际情况，酌定支持施救费5000元。关于评估费用，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据保险法第二十三条第二款规定，人保公司未依法全面履行定损义务，鸿途公司为查明保险标的损失程度及履行减损义务，单方委托具有资质的评估机构进行评估，因此产生的公估费3348元，应由人保公司承担。人保公司辩称应当扣除车损险绝对免赔额2000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，鸿途公司车辆损失58600元，扣除绝对免赔额2000元,人保公司应赔偿56600元，并承担施救费用5000元、公估费3348元，合

投保车辆在保险期间发生交通事故，人保公司应当按照机动车损失保险合同的约定向某公司赔偿车辆损失、施救费用、评估费用等。关于车辆损失，以一审法院委托重新鉴定的意见为准。人保公司对该鉴定意见有异议,但未提供充分证据予以证明,一审法院未予采纳。关于施救费用，鸿途公司虽未能举证相关施救费发票，但其对相关情况的陈述较为客观，人保公司对施救事实无异议，该施救费系涉案车辆发生事故后实际产生的必要费用，一审法院根据事故发生地物价标准和车辆损失实际情况，酌定支持施救费5000元。关于评估费用，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据保险法第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：崔巍，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明，该公司董事长。委托诉讼……