劳务合同纠纷 （2019）赣01民终2845号

杨计平、张锦文诉称孙筠荣、万贤民、董建军、鲁小红继续支付剩余工程款，提供了相关证据证明万贤民、董建军、鲁小红分别与杨计平、张锦文签订案涉合同、进行了工程量核对，在无其他相反证据的情况下，予以认定。孙筠荣诉讼中陈述其为案涉合同的实际负责人，应视为作出了对己不利的陈述，亦予确认。则孙筠荣、万贤民、董建明、鲁小红应承担继续向杨计平、张锦文付款的合同责任。万贤民、董建军、鲁小红辩称自己仅为管理人员，不是合同相对人，该主张是免除自身付款责任的抗辩，但三人均未提供充分证据加以证明，无法对抗善意的杨计平、张锦文等合同相对人，仍应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，不予采纳，万贤民、董建军、鲁小红均仍应承担对杨计平、张锦文的还款责任。杨计平、张锦文还主张中鹰公司作为违法转包人，应承担连带还款责任，一审法院认为，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故法律并未明确规定违法分包人需承担对实际施工人的连带责任。根据法律规定，连带责任，必

杨计平、张锦文诉称孙筠荣、万贤民、董建军、鲁小红继续支付剩余工程款，提供了相关证据证明万贤民、董建军、鲁小红分别与杨计平、张锦文签订案涉合同、进行了工程量核对，在无其他相反证据的情况下，予以认定。孙筠荣诉讼中陈述其为案涉合同的实际负责人，应视为作出了对己不利的陈述，亦予确认。则孙筠荣、万贤民、董建明、鲁小红应承担继续向杨计平、张锦文付款的合同责任。万贤民、董建军、鲁小红辩称自己仅为管理人员，不是合同相对人，该主张是免除自身付款责任的抗辩，但三人均未提供充分证据加以证明，无法对抗善意的杨计平、张锦文等合同相对人，仍应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，不予采纳，万贤民、董建军、鲁小红均仍应承担对杨

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2845号 上诉人（原审原告）：杨计平，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省丰城市。 上诉人（原审原告）：张锦文，男，汉族，1982年12月16日出生，住江西省丰城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201710511962。 上诉人（原审被告）：孙筠荣，男，汉族，1974……