饲养动物损害责任纠纷 （2021）冀01民终2336号

出警记录和陪床证明被告当天不在家，和本案无关。1、出警没有记录，空白纸上只让我填了柳玲申名字。2、陪床证明只能证明被告早有预谋。3、故意模糊照片事实依据。4、诉讼主体非常正确，狗和孟贞都是王素巧操控的。5、事实，医院诊断证明书、打狂犬疫苗针票据，医院收费票据为证。 王素巧未到庭答辩。 上诉人柳玲申向一审法院起诉请求：判决被告家狗咬伤我，负责赔偿医药费、误工费等共计6000元。 一审法院认定事实：2020年9月1日早晨，原告报警称被狗咬伤，后高邑县公安局城区分局民警二人出警，出警记录记载：到场时只柳玲申一人在场，其称走路时被狗咬伤了腿，称狗是西南关村王素巧家的，民警现场敲门无应答。后民警找到王素巧家，王素巧女婿孟贞称狗是他的，其表示当天他在胡同遛狗时见狗跑向柳玲申后，其在狗距柳玲申2、3米远时已将狗制止，称狗并未咬到柳玲申。由于现场未见柳玲申腿有明显咬痕，且双方叙述不一致，无法核实调解，告知柳玲申可向法院诉讼解决。 一审法院认为，根据出警记录和陪床证，可证明被告当天不在家，对原告是否受伤不知情，并且狗是孟贞的，因此，原告起诉要求被告赔偿损失缺乏事实依据，属诉讼主体错误。综上所述，依照《最

出警记录和陪床证明被告当天不在家，和本案无关。1、出警没有记录，空白纸上只让我填了柳玲申名字。2、陪床证明只能证明被告早有预谋。3、故意模糊照片事实依据。4、诉讼主体非常正确，狗和孟贞都是王素巧操控的。5、事实，医院诊断证明书、打狂犬疫苗针票据，医院收费票据为证。 王素巧未到庭答辩。 上诉人柳玲申向一审法院起诉请求：判决被告家狗咬伤我，负责赔偿医药费、误工费等共计6000元。 一审法院认定事实：2020年9月1日早晨，原告报警称被狗咬伤，后高邑县公安局城区分局民警二人出警，出警记录记载：到场时只柳玲申一人在场，其称走路时被狗咬伤了腿，称狗是西南关村王素巧家的，民警现场敲门无应答。后民警找到王素

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2336号 上诉人（原审原告）：柳玲申，男，1968年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：王素巧，女，1963年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人柳玲申因与被上诉人王素巧饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市高邑县人民法院（2020）冀0127民初908号民事判决，向本院提起……