买卖合同纠纷 （2017）川01民终134号

金银街公司与明伟公司之间签订的采购协议对付款方式等条款进行了约定，龚黎明作为明伟公司的法定代表人向金银街公司购买金条，并从个人账户向金银街公司法定代表人张伟的账户转账支付货款，符合采购协议双方关于收付款账户的约定。因此，购买金条和支付货款60万元是龚黎明作为法定代表人履行职务的行为，并非龚黎明个人行为。金银街公司与明伟公司之间存在买卖合同关系，金银街公司主张的剩余货款本金368356元，应由明伟公司承担支付义务。关于金银街公司主张的逾期付款损失，一审法院认为，明伟公司的逾期付款行为给金银街公司造成的损失主要是资金利息损失，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。明伟公司应于2014年3月11日前付款，金银街公司主张从2014年4月10日起计算利息，起算时间符合合同约定。关于金银街公司的起诉是否已过诉讼时效，一审法院认为，根据采购协议约定，金银街公司于2014年2月12日向明伟公司供货，付款届满时间为2014年3月11日，诉讼时效至2016年3月11日期满。金银街公司分别于2016年1月27日通过顺丰快递、于2016年3月7日通过短信方式向龚黎明催收货款，诉讼时

金银街公司与明伟公司之间签订的采购协议对付款方式等条款进行了约定，龚黎明作为明伟公司的法定代表人向金银街公司购买金条，并从个人账户向金银街公司法定代表人张伟的账户转账支付货款，符合采购协议双方关于收付款账户的约定。因此，购买金条和支付货款60万元是龚黎明作为法定代表人履行职务的行为，并非龚黎明个人行为。金银街公司与明伟公司之间存在买卖合同关系，金银街公司主张的剩余货款本金368356元，应由明伟公司承担支付义务。关于金银街公司主张的逾期付款损失，一审法院认为，明伟公司的逾期付款行为给金银街公司造成的损失主要是资金利息损失，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。明伟公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终134号上诉人（原审原告）：成都金银街电子商务有限公司。住所地：成都金牛区高科技产业园兴川路***号*号商务楼***号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚黎明，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省江安县。原审被告：成都明伟投资有限公司。住所地：成都市金牛区西华……