房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终3442号

根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德艳提出祝妍同意赔偿其食杂店投资损失的说法，祝妍不予认可，其主张因祝妍出售房屋的原因造成经济损失10万元应提供证据，但李德源未提供相关证据予以证明，故原审法院对李德源的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李德源的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人承租案涉房屋，并曾将房屋用于杂货店经营。上诉人主张由于被上诉人委托其卖房等原因造成其店铺损失，但其提供的证据不足以证明其该主张，故该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李德源负担。本判决为终审判决。审判长　单　立审判员　周　濛审判员　杨　帆二〇二一年二月二十二日书记员　刘圆芳本案裁判所依据的

根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李德艳提出祝妍同意赔偿其食杂店投资损失的说法，祝妍不予认可，其主张因祝妍出售房屋的原因造成经济损失10万元应提供证据，但李德源未提供相关证据予以证明，故原审法院对李德源的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李德源的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人承租

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3442号上诉人(一审原告)：李德源，男，1956年5月6日生，汉族，住址：沈阳市沈河区被上诉人(一审被告)：祝妍，女，1986年3月2日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：那延平，女，1961年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，祝妍母亲。上诉人李德源因与被上诉人祝妍房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（202……