侵害商标权纠纷 （2015）成知民终字第27号

第284526号、237040号、3159141号、3159143号商标已经国家商标局核准注册，均尚在有效期内。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司作为上述商标的注册人，许可茅台酒公司在约定期间独占使用上述商标，茅台酒公司作为商标使用权人，其合法权益受到法律保护，有权提起本案诉讼。关于川粤名汇公司辩称其经营酒店内的假茅台酒，系被公司员工将正品茅台酒所调包，公司发现后已向公安机关报案。经茅台酒公司申请，原审法院向公安机关调取相关证据，出警单位郫县公安局郫筒镇派出所针对川粤名汇公司当时的报警，仅有接处警登记。原审法院认为，该证据不足以证实川粤名汇公司辩称涉案酒品系被其员工所调包，公司对于涉案茅台酒系假酒该公司并不知情这一事实。同时，川粤名汇公司亦未提供其他证据予以佐证。川粤名汇公司的上述辩论意见，与庭审查明的事实不符，原审法院不予支持。关于川粤名汇公司辩称涉案茅台酒来源合法的问题。川粤名汇公司提供了与双流县“鑫强酒类商贸部”签订的《酒水供货合同》及其营业执照、名酒零售许可证、购货单、入库单等相关证据予以佐证。但，双流县“鑫强酒类商贸部”开具的购货单上购货方名称并非川粤名汇公司，且购货单与入

第284526号、237040号、3159141号、3159143号商标已经国家商标局核准注册，均尚在有效期内。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司作为上述商标的注册人，许可茅台酒公司在约定期间独占使用上述商标，茅台酒公司作为商标使用权人，其合法权益受到法律保护，有权提起本案诉讼。关于川粤名汇公司辩称其经营酒店内的假茅台酒，系被公司员工将正品茅台酒所调包，公司发现后已向公安机关报案。经茅台酒公司申请，原审法院向公安机关调取相关证据，出警单位郫县公安局郫筒镇派出所针对川粤名汇公司当时的报警，仅有接处警登记。原审法院认为，该证据不足以证实川粤名汇公司辩称涉案酒品系被其员工所调包，公司对于涉案茅台酒

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成知民终字第27号上诉人（原审被告）成都市川粤名汇餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人陈文勇，执行董事。委托代理人夏恩静、孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市。法定代表人袁仁国，董事长。委托代理人ＸＸ，四川泰和泰律师事务所律师。上诉人成都市川粤名汇餐饮管理有限公司（以……