牧业承包合同纠纷 （2016）内25民终305号

原告特木尔虽然取得了合同号为032的《草原承包经营权证》，但从达布希勒图嘎查承包该草场的程序上有很多瑕疵，也没有提供足够的证据加以证明其取得该草场的来历及程序的合法性，缺乏法律依据和政策依据，原告所提供的证据不符合证据的合法性和关联性规定，该院不视为有效证据，故客观上不足以证明其所诉主张。达布希勒图嘎查与芒来巴特尔、查干胡、特.浩毕斯哈拉图签订的《草原承包合同书》是1996年承包草场时签订的，并不是2005年嘎查补给短缺的草场后重新签订的合同，故该合同合法有效。因此该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院第一百零五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决，驳回原告特木尔的诉讼请求。案件受理费6157元，由原告特木尔负担。宣判后，一审原告特木尔不服一审判决，向本院提起上诉。特木尔上诉称，特木尔的《草原承包经营权证》合法有效，一审法院忽略被上诉人苏尼特左旗巴彦淖尔镇达布希勒图嘎查违法收回承包地的事实，径直驳回特木尔的一审诉讼请求是错误的，应依法撤销一审判决，支持特

原告特木尔虽然取得了合同号为032的《草原承包经营权证》，但从达布希勒图嘎查承包该草场的程序上有很多瑕疵，也没有提供足够的证据加以证明其取得该草场的来历及程序的合法性，缺乏法律依据和政策依据，原告所提供的证据不符合证据的合法性和关联性规定，该院不视为有效证据，故客观上不足以证明其所诉主张。达布希勒图嘎查与芒来巴特尔、查干胡、特.浩毕斯哈拉图签订的《草原承包合同书》是1996年承包草场时签订的，并不是2005年嘎查补给短缺的草场后重新签订的合同，故该合同合法有效。因此该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院第一百零五条、最高人民法院《关于民

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终305号上诉人（一审原告）特木尔，女，1964年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托代理人袁炳军，男，1962年11月29日出生，汉族，苏尼特左旗林业水利局公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏尼特左旗巴彦淖尔镇达布希……