共有权确认纠纷 （2017）陕01民终14733号

与原审处理(书面协议)民间借贷等纠纷系列裁判文书本院认为部分内容严重相悖，显系主观故意篡改违背原审裁判文书本院认为部分内容本意，其裁判结论显属枉法裁判严重错误。二、上诉人起诉主张诉讼请求确认(口头合伙协议：出资购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车事实合法有效)，其共有权确认纠纷之诉显属初次起诉，明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条、第121条规定受理起诉情形条件，依法原审应予受理起诉立案。综上说明：原审主观故意混淆上诉人起诉(口头合伙协议)共有权确认纠纷之诉，与原审裁判处理(书面协议、民间借贷等纠纷)不同的合同性质及事实内容关系,其裁定本院认为与原审处理(书面协议、民间借贷等纠纷)裁判文书本院认为内容本意严重相悖。其足以说明上诉人起诉不属于重复起诉,其诉讼请求的实质根本没有否定前诉裁判结论。且上诉人己经提交原审处理(书面协议等纠纷)系列裁判文书,及被告、第三人均承认诉讼请求事实相关证据材料及案情说明书等。但是原审置若罔闻视而不见,主观故意隐瞒违背事实错误适用法律枉法裁判,严重损害上诉人依法诉讼权利,恳请二审切实依法履行监督纠错职能,支持上诉请求为盼。本院认为，上

与原审处理(书面协议)民间借贷等纠纷系列裁判文书本院认为部分内容严重相悖，显系主观故意篡改违背原审裁判文书本院认为部分内容本意，其裁判结论显属枉法裁判严重错误。二、上诉人起诉主张诉讼请求确认(口头合伙协议：出资购买第三人陕Ａ×××××号比亚迪出租车事实合法有效)，其共有权确认纠纷之诉显属初次起诉，明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条、第121条规定受理起诉情形条件，依法原审应予受理起诉立案。综上说明：原审主观故意混淆上诉人起诉(口头合伙协议)共有权确认纠纷之诉，与原审裁判处理(书面协议、民间借贷等纠纷)不同的合同性质及事实内容关系,其裁定本院认为与原审处理(书面协议、民间

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14733号上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人周雪峰共有权确认一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周雪峰上诉认为一、原审裁定本院认为，与原审处理(书面协议)民间借贷等纠纷系列裁判文书本院认为部分……