劳务合同纠纷 （2016）豫05民终3982号

本案系劳务合同纠纷。被告王伟峰欠原告杜俊勇人民币12157元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王伟峰于本判决生效后五日之内给付原告杜俊勇工资款人民币12157元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王伟峰负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：被上诉人王伟峰欠上诉人杜俊勇劳务款12157元，事实清楚，原审判决其承担给付责任符合法律规定。王伟峰诉称杜俊勇所做工程存在质量问题，不应支付涉案款项，王伟峰不认可，二审时其提供的承德市建设工程质量监督总站验收意见、工程质量验收证明书等，有的没有原件，不能证明案件事实，不能对抗其书写的欠条，上述证据材料本院不予采信，其请求改判的理由不成立。综上所述，王伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系劳务合同纠纷。被告王伟峰欠原告杜俊勇人民币12157元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王伟峰于本判决生效后五日之内给付原告杜俊勇工资款人民币12157元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王伟峰负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：被上诉人王伟峰欠上诉人杜俊勇劳务款12157元，事实清楚，原审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3982号上诉人（原审被告）：王伟峰。被上诉人（原审原告）杜俊勇。委托诉讼代理人：胡晓，滑县法律援助中心指派律师。上诉人王伟峰因与被上诉人杜俊勇诉劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出……