行政强制 （2019）鲁15行初226号

原告称其房屋被拆除时家中无人，不知道具体实施拆除行为的主体，同时原告向本院提交的山东省人民政府批复、征收土地公告、其房屋拆除前后的视频及照片，拟证明阳谷县人民政府系征收实施主体，为拆除其房屋的组织者、实施者。阳谷县人民政府称未对原告房屋实施拆除行为，并提交了阳谷县博济桥街道办事处出具的情况说明。阳谷县博济桥街道办事处认可其实施了南三里棚户区改造项目的房屋拆迁工作，故阳谷县博济桥街道办事处应为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张继君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孟庆杰审　判　员　　李利华人民陪审员　　魏方亚二〇一九年十一月十二日书　记　员　　欧　岚 百度搜索“”

原告称其房屋被拆除时家中无人，不知道具体实施拆除行为的主体，同时原告向本院提交的山东省人民政府批复、征收土地公告、其房屋拆除前后的视频及照片，拟证明阳谷县人民政府系征收实施主体，为拆除其房屋的组织者、实施者。阳谷县人民政府称未对原告房屋实施拆除行为，并提交了阳谷县博济桥街道办事处出具的情况说明。阳谷县博济桥街道办事处认可其实施了南三里棚户区改造项目的房屋拆迁工作，故阳谷县博济桥街道办事处应为本案适格被告。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张继君的起诉。如不服本裁定，可在裁定

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初226号原告：张继君，男，汉族，1945年7月7日出生，农民，住阳谷县。委托代理人：张学行（张继君之子），男，汉族，1989年12月13日出生，农民，住阳谷县。委托代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路。法定代表人：毕黎明，县长。委托代理人：李敬，阳谷县司法局工作人员委托代理人：王瑞……