财产保险合同纠纷 （2021）鲁04民终1683号

吴再富依据投保人枣庄安运物流供应链管理有限公司与中华联合财产保险股份有限公司枣庄市高新区支公司签订的《机动车商业保险单》向本案被告主张相应权利，该保单明确约定了仲裁机构为济南仲裁委员会，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对吴再富的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告吴再富的起诉。本院认为：本案争议的焦点为合同约定的仲裁条款是否明确以及该仲裁条款是否产生效力。案涉保险单明确约定“2.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，主体为“本保单”，仲裁机构为“济南仲裁委员会”，因此该仲裁条款内容明确。关于该仲裁条款是否产生效力，因仲裁条款属于争议处理条款而非免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十八条第一款规定，争议处理条款属于必备条款，故保险人并无额外提示说明义务，投保人枣庄安运物流供应链管理有限公司与保险人签订该保险合同，应视为对合同内容的认可。上诉人一方面依据该保险合同要求被上诉人承担合同义务，另一方面又主张该合同中的仲裁条款无效，没有事实和法

吴再富依据投保人枣庄安运物流供应链管理有限公司与中华联合财产保险股份有限公司枣庄市高新区支公司签订的《机动车商业保险单》向本案被告主张相应权利，该保单明确约定了仲裁机构为济南仲裁委员会，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对吴再富的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告吴再富的起诉。本院认为：本案争议的焦点为合同约定的仲裁条款是否明确以及该仲裁条款是否产生效力。案涉保险单明确约定“2.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，主体为“本保单”，仲裁机构为“

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1683号上诉人（原审原告）：吴再富，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄市高新区支公司，住所地山东省枣庄市高新区永福北路嘉豪丽景沿街营业楼3号商铺，统一社会信用代码91370400681715385T。负责人：吴开鹏。上诉人吴再富因与被上诉人中华联合财产保险股……