建设工程施工合同纠纷 （2013）佛中法民一终字第2971号

邓建治持有的《建设工程施工合同》等合同签证都没有翊嘉公司的盖章，且双方在《建设工程施工合同》签订时（2008年6月6日）翊嘉公司尚未成立（公司成立于2008年10月8日），从而认为涉讼工程的权利和义务由邓建治一人承担是错误的。南海建筑公司持有的《建设工程施工合同》中有翊嘉公司的盖章，且邓建治是翊嘉公司的法定代表人，邓建治在之后的工程补充协议、合同等的签字也就代表翊嘉公司，而且该厂房也是翊嘉公司实际使用。翊嘉公司就本案工程款等款项依法应当与邓建治一起承担连带清偿责任。二、易耀平不是南海建筑公司的代理人，南海建筑公司也从未授权其签订2009年8月19日的《补充协议书》，翊嘉公司、邓建治依法应当支付厂房道路、围墙、排水工程工程款1467148.41元。1.易耀平不是南海建筑公司的员工，易耀平是所涉工程的中间介绍人。由于易耀平本人没有能力，也没有资质做本案所涉工程，易耀平就将该工程介绍给南海建筑公司来做，易耀平从中收取介绍费。2.南海建筑公司从没有向翊嘉公司、邓建治出具过书面授权委托书委托易耀平作为涉讼工程的代理人。易耀平也只在《施工合同补充协议书》中的经办人一栏中签名，承包人一栏是南海建筑公

佛山市南海区建筑工程公司与邓建治、佛山市翊嘉工艺设计制品有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2971号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海区建筑工程公司。法定代表人黄伟才。委托代理人敖斌，广东通利达律师事务所律师。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）邓建治，男。委托代理人魏艳，广东天地正律师事务所律师。委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市翊……