财产保险合同纠纷 （2017）苏06民终385号

张春峰将案涉车辆在人寿保险公司处投保，人寿保险公司收取保费、签发保单，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张春峰作为被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期间内发生事故后，张春峰有权要求人寿保险公司依据保险合同的约定赔偿损失。1、关于保险公司提出张春峰的车辆在事故发生时未按规定检验，符合保险合同免责条款约定的情形，不予赔偿。对此，一审认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张春峰提出人寿保险公司提供的投保单中字样为“张春峰”的签名不是其本人所签，人寿保险公司对此表示不能确定是否系张春峰本人或其代理人所签，而对免责条款进行提示、明确说明系保险人应当承担的义务，现人寿保险公司对其提供的该证据的真实性本身亦不能作出确认，又不能提供其他已经向投保人交付保险条款、进行说明告知等证据进行佐证，故不能就人寿保险公司的模糊举证来认定其已尽提示和明确说明义务，上述免责条款

张春峰将案涉车辆在人寿保险公司处投保，人寿保险公司收取保费、签发保单，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。张春峰作为被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期间内发生事故后，张春峰有权要求人寿保险公司依据保险合同的约定赔偿损失。1、关于保险公司提出张春峰的车辆在事故发生时未按规定检验，符合保险合同免责条款约定的情形，不予赔偿。对此，一审认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终385号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张春峰，女，1989年2月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司(以下简……