金融借款合同纠纷 （2016）闽05民终5000号

他人冒用陈素琴的名义代表纵横印刷公司与泉州银行新门支行签订《流动资金借款合同》及《承兑协议》，构成了民事欺诈，但纵横印刷公司对此并未提出抗辩，且泉州银行新门支行起诉并没有请求对合同进行变更或撤销，故《流动资金借款合同》及《承兑协议》合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行新门支行按约发放借款给纵横印刷公司、开具银行承兑汇票并承兑，纵横印刷公司在借款期限届满后及承兑汇票到期后，未能还清全部借款及票款，已构成违约，应承担违约责任。泉州银行新门支行起诉要求纵横印刷公司还本付息的请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。《最高额联合保证合同》同样是他人冒用陈素琴的名义代表纵横印刷公司与泉州银行新门支行及平昇彩印公司、桐发印刷公司签订，但与平昇彩印公司、桐发印刷公司共同联保的是纵横印刷公司，并非陈素琴，纵横印刷公司对此并未提出抗辩，且泉州银行新门支行起诉并没有请求对合同进行变更或撤销，故该合同合法有效。现泉州银行新门支行起诉要求平昇彩印公司、桐发印刷公司对纵横印刷公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。他人冒用陈素琴的名义与泉州银行新门支行及林志强

他人冒用陈素琴的名义代表纵横印刷公司与泉州银行新门支行签订《流动资金借款合同》及《承兑协议》，构成了民事欺诈，但纵横印刷公司对此并未提出抗辩，且泉州银行新门支行起诉并没有请求对合同进行变更或撤销，故《流动资金借款合同》及《承兑协议》合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行新门支行按约发放借款给纵横印刷公司、开具银行承兑汇票并承兑，纵横印刷公司在借款期限届满后及承兑汇票到期后，未能还清全部借款及票款，已构成违约，应承担违约责任。泉州银行新门支行起诉要求纵横印刷公司还本付息的请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。《最高额联合保证合同》同样是他人冒用陈素琴的名义代表纵横印刷公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5000号上诉人（原审被告）：泉州丰泽桐发彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路高厝工业区。法定代表人:陈宗海。上诉人（原审被告）：杜惜惜，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人（原审被告）：陈宗海，男，汉族，1977年6月16日出生，住福建省泉州市泉港区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：傅文疆，福……