建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终3867号

银丰垣公司与金陵建工公司签订的《江苏省建筑工程施工分包合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当全面、切实履行合同。银丰垣公司已履行完毕外墙大理石部分的工程施工义务，金陵建工公司应当依约支付工程款。关于已付工程款数额，双方对已付310万元均无异议，一审法院予以确认。关于2011年11月2日是否支付另一笔20万元，一审法院认为，金陵建工公司既未提供银行支付凭证，也未出示银丰垣公司的收条，故一审法院确认2011年11月2日金陵建工公司只付款20万元，金陵建工公司实际支付工程款为310万元。关于2011年6月27日的《承诺书》。一审法院认为，南京师范大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资质、资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论依据充足，金陵建工公司虽申请专家证人宋某和证人刘某出庭作证以否定该鉴定意见，但未能指出该鉴定意见存在明显瑕疵或错误，亦未提供足够的证据予以推翻，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的重新鉴定的法定条件，故对金陵建工公司的抗辩意见，应不予采纳，对于南京师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，一审法院予以采信。另，即使《承诺书》是

银丰垣公司与金陵建工公司签订的《江苏省建筑工程施工分包合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当全面、切实履行合同。银丰垣公司已履行完毕外墙大理石部分的工程施工义务，金陵建工公司应当依约支付工程款。关于已付工程款数额，双方对已付310万元均无异议，一审法院予以确认。关于2011年11月2日是否支付另一笔20万元，一审法院认为，金陵建工公司既未提供银行支付凭证，也未出示银丰垣公司的收条，故一审法院确认2011年11月2日金陵建工公司只付款20万元，金陵建工公司实际支付工程款为310万元。关于2011年6月27日的《承诺书》。一审法院认为，南京师范大学司法鉴定中心及其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3867号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通银丰垣建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路288号。法定代表人：戴桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。委托诉讼……