买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1795号

日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，日照中联混凝土有限公司依约交付日照蓝岛市政工程有限公司预拌混凝土后，日照蓝岛市政工程有限公司应及时给付货款。日照蓝岛市政工程有限公司欠付日照中联混凝土有限公司货款，未及时足额给付，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于日照中联混凝土有限公司要求日照蓝岛市政工程有限公司给付其所欠货款944237.5元的主张，原审予以支持。因袁××在日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司签订的供货合同上以日照蓝岛市政工程有限公司委托代理人的身份签字，且日照蓝岛市政工程有限公司亦未提供证据予以证实其与袁××之间系挂靠关系，因此对日照蓝岛市政工程有限公司主张袁××与日照蓝岛市政工程有限公司系挂靠关系应由其承担责任的主张，不予支持。同时涉案工程已于2015年底完工并交付使用，因此日照蓝岛市政工程有限公司主张以该工程并未完工、建设方尚欠工程款为由拒付货款的主张，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：日照蓝岛市政工程有限公司于判决生效之日起十日内给付日照中联混凝土有限公司货款944

日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，日照中联混凝土有限公司依约交付日照蓝岛市政工程有限公司预拌混凝土后，日照蓝岛市政工程有限公司应及时给付货款。日照蓝岛市政工程有限公司欠付日照中联混凝土有限公司货款，未及时足额给付，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于日照中联混凝土有限公司要求日照蓝岛市政工程有限公司给付其所欠货款944237.5元的主张，原审予以支持。因袁××在日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司签订的供货合同上以日照蓝岛市政工程有限公司委托代理人的身份签字，且日照蓝岛市政工程有限公司亦未提供证据予以证实其与袁××之间系挂靠

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1795号上诉人（原审被告）：日照蓝岛市政工程有限公司。法定代表人：滕召忠。委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科。委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。上诉人日照蓝岛市政工程有限公司因与被上诉人日照中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院……