相邻损害防免关系纠纷 （2014）阳民终字第226号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见未明确证明王银海的房屋受损系魏三牛宅基地石砌挡土墙挤压与王变果上院房屋及厕所出水所致，故对王银海要求魏三牛、王变果停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王银海的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告王银海负担。判后，王银海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、魏三牛的出水口在上诉人的房屋西北角，水口里的水长期影响上诉人房屋，王变果的厕所在上诉人后墙再加之王变果自己上院房屋出水，长期影响上诉人房屋。二人共同侵权应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任；2、山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定不应采信，申请重新鉴定。请求：1、撤销原判；2、判令魏三牛、王变果立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失15万元。被上诉人魏三牛辩称，其审批的宅基地

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见未明确证明王银海的房屋受损系魏三牛宅基地石砌挡土墙挤压与王变果上院房屋及厕所出水所致，故对王银海要求魏三牛、王变果停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王银海的全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告王银海负担。判后，王银海不服上述民事判

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第226号上诉人（原审原告）：王银海，男，1963年2月19日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托代理人：李海书（系王银海妻子），1958年12月20日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏三牛，男，1958年11月14日生，汉族，盂县人，现住盂县。被上诉人（原审被告）：王变……