财产保险合同纠纷 （2019）津03民终2596号

许绍霞为其所有的津Ｄ×××××号小型轿车在人民财险公司处投保了交强险及第三者责任险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险公司应按保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。庭审中，人民财险公司对被保险车辆在保险期间内出险并造成信号灯损坏的事实没有异议，故人民财险公司应对许绍霞已实际赔付信号灯的损失承担理赔责任。虽人民财险公司对信号灯损失数额的合理性提出质疑，但人民财险公司并无证据证实维修单位的报价缺乏合理性，亦未提出鉴定申请，根据许绍霞提交的证据材料，可证实许绍霞已实际赔付信号灯损失13000元的事实，故对许绍霞的诉讼主张予以支持。综上所述，许绍霞的主张有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许绍霞保险赔偿金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减

许绍霞为其所有的津Ｄ×××××号小型轿车在人民财险公司处投保了交强险及第三者责任险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险公司应按保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。庭审中，人民财险公司对被保险车辆在保险期间内出险并造成信号灯损坏的事实没有异议，故人民财险公司应对许绍霞已实际赔付信号灯的损失承担理赔责任。虽人民财险公司对信号灯损失数额的合理性提出质疑，但人民财险公司并无证据证实维修单位的报价缺乏合理性，亦未提出鉴定申请，根据许绍霞提交的证据材料，可证实许绍霞已实际赔付信号灯损失13000元的事实，故对许绍霞的诉讼主张予以支持。综上所述，许绍霞的主张有事实和法律依据，应予以支

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许绍霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众……