产品责任纠纷 （2016）晋10民终2042号

家和公司、康源公司承认武伟强在本案中所主张的事实，故对武伟强主张的事实予以确认。本案的争议焦点为家和公司、康源公司是否应赔偿武伟强价款损失并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”该法第一百四十八条同时规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”、“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。由此可知，十倍赔偿金是在造成消费者人身、财产或者其他损害的基础上的一种惩罚性赔偿责任。本案中，武伟强并未食用涉案食品，涉案食品未对其造成人身、财产或者其他损害，且涉案食品仅在外包装标识上存有瑕疵，武伟强无证据证明该食品本身存在产品质量安全问题，故武伟强的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告武伟强的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取

家和公司、康源公司承认武伟强在本案中所主张的事实，故对武伟强主张的事实予以确认。本案的争议焦点为家和公司、康源公司是否应赔偿武伟强价款损失并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”该法第一百四十八条同时规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”、“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。由此可知，十倍赔偿金是在造成消费者

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2042号上诉人（原审武伟强）：武伟强。委托诉讼代理人：武亚伟，男，系武伟强之弟。被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区家和购物广场有限公司。住所地：侯马开发区程王东路。法定代表人：张萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西康源蜂业有限公司（以下简称康源公司）。住所地：山西省垣曲县新城……