破产债权确认纠纷 （2019）浙10民终1181号

本案的争议焦点在于是否认定中龙地产公司存在帮助中博建设公司垫付工人工资15166358元的行为。对于款项的性质，中龙地产公司认为属于垫付工人工资，应当在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿；中博建设公司则认为属于工程款的支付，并不具备优先获得清偿的地位。经审理该院认为，中博建设公司向中龙地产公司开具的发票中虽然载明为工程款，但在给付本项争议款项的同时，中博建设公司另行出具了工程进度款支付确认书，根据确认书和工程款支付申请表、付款通知单、兴业银行进账单等，应可认定中龙地产公司实际已按合同约定的进度拨付工程款，中龙地产公司已无合同义务再行向中博建设公司支付工程款项。温岭市人民政府出具的函件中，也表明是因民工集体讨薪事件，从而成立“湖畔一号项目民工工资清欠处置工作组”，组织“两家公司项目负责人对拖欠民工工资开展清查核实”“中龙公司在工程结算未核定的情况下，主动承担社会维稳责任，并先予垫付施工方中博公司民工工资1516.6万元及相关税费88.1万元共计1604.7万元”。中博建设公司就本节事实出具的付款委托书也表明，其“无力支付农民工工资”。在清查核实后，案涉项目工程班组分别受领，由张

本案的争议焦点在于是否认定中龙地产公司存在帮助中博建设公司垫付工人工资15166358元的行为。对于款项的性质，中龙地产公司认为属于垫付工人工资，应当在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿；中博建设公司则认为属于工程款的支付，并不具备优先获得清偿的地位。经审理该院认为，中博建设公司向中龙地产公司开具的发票中虽然载明为工程款，但在给付本项争议款项的同时，中博建设公司另行出具了工程进度款支付确认书，根据确认书和工程款支付申请表、付款通知单、兴业银行进账单等，应可认定中龙地产公司实际已按合同约定的进度拨付工程款，中龙地产公司已无合同义务再行向中博建设公司支付工程款项。温岭市人民政府出具的函件

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1181号 上诉人（原审被告）：中博建设工程集团有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中龙房地产有限公司，住所地：温岭市城西街道中华路800号。 法定代表人：杨凌权。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律……